Archiv für den Monat: Juli 2015

User-Aufstand führt zum Rücktritt von Reddit-Chefin Ellen Pao

Sie könne die Aufregung nachvollziehen, hatte Ellen Pao mal zwischendurch verlauten lassen – als der Proteststurm nach der Entlassung der populären Reddit-Moderatorin Victoria Taylor tobte und nach wie vor zahlreiche User-Foren von ihren Admins dichtgemacht blieben. Genutzt hat die Entschuldigung letztlich nichts – zehn Tage nach ihrer Untergebenen war dann auch die Chefin ihren Job los; auch wenn sie dem Unternehmen noch ein paar Monate “beratend zur Verfügung steht”.

Nun ist Ellen Pao nicht irgendwer, sondern eine (wie der Guardian schreibt, “unfreiwillige”) Ikone der US-Feministinnen oder einfach auch der ganz normalen berufstätigen Frauen in den USA. Die können nämlich die von Pao 2012 gegen ihren früheren Arbeitgeber, die Anwaltskanzlei Kleiner Perkins vorgebrachten Vorwürfe sehr gut nachvollziehen: Ihr sei wegen ihres Geschlechts ein den männlichen Kollegen entsprechender firmeninterner Aufstieg versagt worden. Nun ist allerdings eine ohne Zweifel vorhandene strukturelle Problematik noch kein Beweis für jeden Einzelfall – Ellen Pao hat jedenfalls sämtliche Prozesse gegen Kleiner Perkins verloren und wurde zuletzt zu happigen Prozesskosten-Rückzahlungen verurteilt. Möglich ist also theoretisch auch, dass die Frau vielleicht tatsächlich mit ihrer Sicht der Dinge daneben liegt; bei Kleiner Perkins und vielleicht auch bei Reddit.

Andererseits – Reddit ist definitiv ein Tummelplatz für überwiegend männliche Nerds mit den üblichen Disfunktionalitäten inklusive ausgeprägtem (Cyber-)Sex-Interesse und Sexismus; die von Pao eingeleiteten Änderungen bei Posting-Richtlinien und die Schließung gewisser einschlägiger Unterforen waren also unter einem “normalen” Blickwinkel nachvollziehbar – allerdings geht hier dann auch sofort der Eiertanz los; ab einer bestimmten Schwelle empfinden die User den Eingriff dann halt als “Zensur”.

Ob Reddit-Mitbegründer Steve Huffman den Laden jetzt wieder unter Kontrolle bekommt, bleibt abzuwarten – er will auf die User-Kritik eingehen, andererseits aber z.B. Victoria Taylor nicht wieder zurückholen. “User generated content” ist halt eine sehr praktische Sache und sehr billig. Kostet aber extrem viel Nerven. 🙂

DRadio Wissen · Neuer Chef bei Reddit

DRadio Wissen – Schaum oder Haase vom 13.7.2015

Dicke Luft bei Reddit

Schreibe eine Antwort

Für Leute, die nicht so wahnsinnig netzaffin sind, ist es ziemlich schwer zu erklären, was das Tolle an Reddit sein soll. Reddit ist auf jeden Fall schon mal eine der meistbesuchten Seiten im Web – eine Art Nachrichten- oder Messageboard, wo man praktisch alles posten und über alles chatten kann – und weil die User Postings “liken” können, werden ständig populäre oder skurrile oder vielleicht auch wichtige Neuigkeiten nach oben gespült. Das grasen dann übrigens auch gern alle anderen Online-Seiten mit Gossip-Abteilung ab – Reddit ist also ein Parade-Beispiel für “User-generated Content”, gehört aber seit geraumer Zeit einem klassischen Medienkonzern und soll natürlich auch Profite abwerfen.

Jetzt hat Reddit die bei seinen Usern sehr beliebte Bord-Moderatorin Victoria Taylor gefeuert. Sie war als “Director of Talent” unter anderem für das Leuchtturm-Board “Ask me Anything” zuständig, wo vom “Mann mit zwei Penissen” bis hin zu Barack Obama alle, die in den USA Rang und Namen haben 🙂 , sich den Fragen der Netz-Community stellen…

Möglicherweise ist Victoria Taylor ein aus dem Ruder gelaufener Chat mit Ex-Präsidentschaftskandidat Jesse Jackson zum Verhängnis geworden – auf jeden Fall meutern nach der Entlassung jetzt die Foren-Admins, die mit ihrer unbezahlten Arbeit Reddit eigentlich am Laufen halten, und die sich von Taylor im Gegensatz zu der sonstigen festangestellten Belegschaft bei Reddit gut verstanden und vertreten fühlten.

Den Protest zu ignorieren dürfte für Reddit bzw. die Eigner keine empfehlenswerte Option sein…

DRadio Wissen – Schaum oder Haase vom 3.7.2015

GCHQ hat Amnesty International ausspioniert

Schreibe eine Antwort

Besonders überraschend war die offizielle Bestätigung eigentlich nicht mehr – ja, der britische Geheimdienst GCHQ hat die Menschenrechtsorganisation Amnesty International überwacht und ausspioniert und dabei gegen das Gesetz verstoßen. Aber wohlgemerkt – nicht die eigentliche Schnüffelaktion war (zumindest nach Auffassung der britischen Regierung…) illegal, sondern nur das Überschreiten der Speicherfrist für die abgeschnorchelten Daten. Und wenn das alles so grundsätzlich in schönster Ordnung ist, dann braucht man sich natürlich auch nicht über eine kleine Panne bei der Geheimdienst-Aufsichtsbehörde IPT (Investigatory Powers Tribunal) großartig aufzuregen.

Hauptsache, bei den Schlapphüten selbst verrutscht nicht auch mal einer in der Liste – etwa bei einem Anti-Terror-Drohnen-Einsatz 😉

Liveblog: Du bist, was Du schwitzt

DRadio Wissen – Schaum oder Haase vom 3.7.2015

Wiener Gericht weist Sammelklage Europe-v-Facebook ab

Schreibe eine Antwort

Max Schrems, Jurastudent aus Wien (und mittlerweile Magister auf dem Weg zum Doktortitel…) hat naturgemäß keine tiefe innere Abneigung dagegen, Rechtsstreitigkeiten auch vor Gericht zu bringen. Facebook, dem Schrems laxen Umgang mit Nutzerdaten und europäischen Datenschutzvorschriften vorwirft, hat da allerdings eine recht elegante Abwehrstrategie: Es hält im Grunde offenbar kein Gericht irgendeines Landes für zuständig, wenn Nicht-US-User etwas zu mosern haben 🙂 … Das Landesgericht Wien hat sich jetzt dieser Argumentation angeschlossen – klagen dürfe Schrems in Österreich nur, wenn er als Verbraucher aufträte. Er habe aber Facebook auch geschäftlich genutzt.

Für Schrems und seine Anwälte ist das nicht stichhaltig – es lässt zudem völlig außer acht, dass sich ja zehntausende anderer Privatnutzer der Klage angeschlossen haben. Und so geht der Fall in die nächste Instanz – auch das ist Schrems ja schon aus dem anderen Beschwerdestrang bekannt, der es bis zum EuGH gebracht hat…

DRadio Wissen · Liveblog: NSA hört Bundesregierung ab – Großer Lauschangriff unter Freunden

DRadio Wissen – Schaum oder Haase vom 2.7.2015

P.S. Mittlerweile liegt auch das Urteil des Oberlandesgerichts Hamburg im Streit GEMA – YouTube vor, die hanseatischen Richter bestätigen den Spruch ihrer Kollegen in München insofern, als YouTube nicht grundsätzlich für die Urheberrechtsverletzungen seiner User hafte. Das Portal sei aber verpflichtet, nach Bekanntwerden einer Rechtsverletzung (vulgo: nach dem Bekanntwerden einer hochgeladenen “Raubkopie” 🙂 ) tätig zu werden und auch zumutbare Vorsorgemaßnahmen zu treffen.

Google Photo “erkennt” schwarzes Pärchen als “Gorillas”

Schreibe eine Antwort

An sich ist es schon erstaunlich, wie gut heutzutage die automatische Bilderkennung funktioniert. Auch Google und Facebook haben die Algorithmen im Hintergrund laufen – und gerade wegen der prinzipiellen Treffsicherheit ist ein besonderer Aspekt, nämlich die Gesichtserkennung zumindest bei uns hier in Europa nicht freigeschaltet; aus Datenschutzgründen. Manchmal funktioniert die Technik aber auch nicht, und dann kommt dabei so etwas heraus wie am Montag: Da hat Google Photos eine Schnappschussserie mit einem schwarzen US-amerikanischen Pärchen automatisch getaggt – als „Gorillas“.

Passt in der Stimmung nach dem Charleston-Massaker und der aktuellen Debatte um Rassendiskriminierung in den USA wie die „Faust aufs Auge“ – dahinter steckte aber natürlich keine Absicht, sondern lediglich die Unzulänglichkeit der Software; Google hat sich sehr schnell entschuldigt und Nachbesserung angekündigt.

Trotzdem bleibt der Fall ein warnendes Beispiel – gerade hat ja Mark Zuckerberg erläutert, wie KI, die „Künstliche Intelligenz“ bei Facebook zukünftig zum Einsatz kommen soll: Eben auch bei der Gesichtserkennung, bei der Erkennung von Sprache, bei der Analyse von geposteten Inhalten. Das generelle Problem ist bei all dem, dass zumindest die aktuellen Algorithmen statistische Korrelationen entdecken und als vermeintlich kausale Zusammenhänge präsentieren – also „Erkenntnisse“ gewinnen, die gar keine sind und auf völlig falsche Fährten führen. Wenn dann solche “Erkenntnisse” zu Einordnungen (z.B. über die Kreditwürdigkeit, den Gesundheitszustand oder etwaige extremistische Positionen…) führen, die weder für “Entscheider” noch für Betroffene transparent sind, dann wird es mehr als kritisch. Insofern passt da Arnold Schwarzeneggers Frage bei der Veranstaltung gestern am Schluss: „Werden die Maschinen siegen?“ Zuckerbergs Antwort: „Nein, werden sie nicht.“

Mal sehen 😉 …

Liveblog: Von 40 auf 60

DRadio Wissen – Schaum oder Haase vom 1.7.2015

YouTube – GEMA 1:0

Schreibe eine Antwort

„Dieses Video ist in Deutschland leider nicht verfügbar“ – diese Botschaft im schwarzen Fenster gehört wahrscheinlich zu den meistgehassten Dingen bei hiesigen Netz-Nutzern. Bleibt die ganz große Frage, ob eigentlich die Verwertungsgesellschaft GEMA der Buhmann ist, oder vielleicht YouTube selbst – oder vielleicht der gemeine Raubkopierer, der ja urheberrechtlich geschützte Dateien ins Netz hochlädt. YouTube und GEMA streiten sich jedenfalls gleich vor mehreren Gerichten – in München gab es zunächst einen Punktsieg für die Google-Tochter. YouTube kann sich auf das Hostprovider-Privileg berufen; kein Schadensersatzanspruch also. Das ändert allerdings nichts an der grundsätzlichen Einsicht, dass YouTube die Urheber schon irgendwie an den durch das illegale Handeln der User erzielten Profite beteiligen muss – fragt sich eben nur, ob nach dem GEMA-Tarif oder nach dem billigeren Werbeerlös-Beteiligungsverfahren.

DRadio Wissen – Schaum oder Haase vom 1.7.2015