Sehr geehrter Herr Ministerpräsident Armin Laschet,

Sehr geehrte Frau Staatssekretärin Andrea Milz,

Ich habe Ihnen ja schon mal Anfang des Jahres geschrieben; beim ersten “Lockdown”; seinerzeit noch zugegebenerweise in einer Phase, in der es schwierig war, die Auswirkungen der Corona-Pandemie einzuordnen. Aber auch schon damals war klar: Das Ausüben des “Golfsports” bringt praktisch keinerlei zusätzliche Infektionsrisiken mit sich gegenüber dem – ja aus guten Gründen weiterhin erlaubten – “Individualsport” oder der – mehr oder weniger  sportlichen – “Individualbewegung” außerhalb des Hauses. Auf das Schreiben damals habe ich eine super-tolle Antwort bekommen. Ich könnte also mal davon ausgehen – wie die meisten Bürgerinnen und Bürger – dass Zuschriften an Sie sowieso zwecklos sind, Aber ich versuche es noch mal.

Wir müssen auch bei unserem zweiten Lockdown wieder einmal ganz klar die Parameter abchecken: Komplett zuhause bleiben; ein völliges Bewegungsverbot bzw. ein wirklich “harter Lockdown” – der dann aber auch sämtliche Bewegungen umfassen müsste – das wäre natürlich eine Option. Aber der findet ja auch zur Zeit nicht statt, und dessen Verhältnismäßigkeit bei einer Gefährdung praktisch ausschließlich unserer sehr alten Bevölkerung wäre auch absolut fraglich. Interessanterweise haben nämlich auch jüngere Leute legitime Gesundheits-Aspekte – und wie schon unser Corona-Papst, Herr Drosten, konstatiert hat: Zuhause sitzen bleiben ist völlig kontraproduktiv.

Embed from Getty Images
Lee Westwood (“Schatzilein am Bag”) hat die Gesamtwertung beim “Race to Dubai” gewonnen – herzlichen Glückwunsch!!

Wir alle brauchen Bewegung; Herz-Kreislauf-Erkrankungen sind der “Killer” Nr. 1 für die deutsche Bevölkerung – nicht das Corona-Virus. Wenn Sie selbst das noch nicht so ganz verinnerlicht haben: Mein Beileid – dann werden Sie wahrscheinlich mehr statistisch kalkulierte Lebenszeit einbüßen als die derzeitigen “Opfer” “mit oder im Zusammenhang mit einer Corona-Infektion.” Von daher mal erneut an Sie die Frage: Aufgrund welcher Erkenntnisse haben Sie die Passage in Ihrer neuen “Corona-Schutzverordnung vom 14.12. formuliert?

Der Freizeit- und Amateursportbetrieb ist wie im Frühjahr auf und in allen öffentlichen und privaten Sportanlagen, Fitnessstudios, Schwimmbädern und ähnlichen Einrichtungen unzulässig. Das gilt auch für Individualsportarten in Sporteinrichtungen/-vereinen, wie Tennis oder Golf. Zulässig bleibt damit nur noch die sportliche Bewegung alleine oder zu zweit in der „freien Natur”.

Wir dürfen also gnädigerweise noch rausgehen aus unseren Wohnungen, allein oder zu zweit – und kompatibel zu den Erkenntnissen von Herrn Drosten unseren Arsch bewegen, um unserem Haupt-Sterberisiko “Abkratzen aufgrund von Bewegungsmangel” abzuhelfen. Vielen Dank dafür! Aber das dürfen wir jetzt wie schon im Frühjahr im Park oder irgendwo – aber nicht auf dem Golfplatz. Wo mir aber eben im Gegensatz zum Park niemand entgegenkommen kann; wo ich entweder alleine spiele oder mit einem Flightpartner, der zig Meter entfernt ist.

Lieber Herr Laschet, liebe Frau Milz – Sie muten mir da zum zweiten Mal in diesem Jahr eine dramatische Einschränkung meiner Bürgerrechte zu. Und Sie muten mir zum zweiten Mal eine Gefährdung meiner Gesundheit zu. Die gesamte Corona-Scheiße – wenn ich das mal so salopp formulieren darf – ist ein “Deal”, aber auch eine gewaltige Zumutung: Es gibt eine sehr kleine Minderheit, die von den Gefahren des Corona-Virus betroffen ist – und eine gewaltige Mehrheit, die offenbar nicht betroffen ist, aber die Zeche zahlt für die Auswirkungen der angeordneten Einschränkungen.

Das alles ist vertretbar im Sinne einer gesellschaftlichen Solidarität und unter der Prämisse der Wertschätzung des menschlichen Lebens. Die Sache ist nur die – das Corona-Risiko lässt sich vermeintlich quantifizieren. Mit Inzidenzen und täglich aktualisierten Positiv-Test- und Sterbe-Zahlen  im “Zusammenhang” mit Corona. Die “Kollateralschäden” werden hingegen nicht quantifiziert. Aber sie sind da. Krebs-Untersuchungen und -Behandlungen werden ausgelassen. Das Gleiche bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen – dem bisherigen “Killer” Nr. 1… Von psychischen Belastungen rede ich gar nicht mal. Oder doch.

OK: Ich bin latent depressiv. Ich habe keine Partnerin, ich bin allein. Meine emotional wichtigste Aktivität und meine wichtigsten Kontakte waren meine Freunde bei unserem Opern-Ensemble. Das kann aufgrund der beschissenen Corona-Einschränkungen seit Monaten nicht mehr stattfinden. Ich habe keinen Kontakt mehr zu meinen Arbeitskolleginnen und -Kollegen: Die Arbeit findet aus dem “Home-Office” statt. Und jetzt wird auch noch der soziale Kontakt zu meinen Golf-Freunden gekillt – der wohlgemerkt draußen, an der frischen Luft, in einem ungefährlichen Abstand stattgefunden hat. Am quasi sichersten Ort in dieser beschissenen Pandemie.

Die tägliche Aktivität auf dem Golfplatz ist genau das “strukturierende Element”, das für mich in meinem gefährdeten Tagesablauf essentiell ist. Ich bin gerne bereit, über irgendwelche “Opfer”, die ich bringen soll, zu diskutieren. Aber nicht über Opfer, die völlig unnötig sind und niemand etwas bringen. Sondern allein mir schaden. Lieber Herr Laschet, Liebe Frau Milz – wieso bin ich eigentlich völlig unnötigerweise das Arschloch, wieso gefährden und schädigen Sie definitiv meine physische und psychische Gesundheit, ohne dass da irgendjemand mit geholfen wäre??

Ich wäre Ihnen da für sachdienliche Hinweise sehr dankbar, zumal ich die hoffentlich vorhandene Logik Ihrer Maßnahmen ja auch noch beruflich weiterverbreiten muss 🙂

Mit freundlichen Grüßen,

Michael Gessat

P.S. noch mal zu Ihrer Sicherheit: Das alles hat mit vermeintlich politisch problematischen “Extrawürsten” für eine vermeintliche Elite nichts zu tun. Es geht um gravierendste Einschnitte in unsere Bürgerrechte – und um vermeintliche “Kollateralschäden” die möglicherweise aber viel gravierender sind als die beabsichtigt verhinderten Schäden.

Und da muss also weiterhin einfach differenziert werden: Was ist geboten, und für was gibt es eben keinerlei sachliche Begründung? Wem wird geholfen, wer zahlt die Zeche – und wie ist da das Verhältnis? Wie Sie ja schon sehr richtig festgestellt haben – wir brauchen da bald ein neues Konzept. Entwickeln Sie doch mal eins!

Ich hab heute wieder einmal einen Beitrag beim Deutschlandfunk online gestellt, der sich mit Kolonialismus und Rassismus in einer bestimmten Zeitepoche beschäftigt – nämlich der Blüte des Handels mit “Kolonialwaren” und ihrer Weiterverarbeitung in der Hansestadt Hamburg. Es gibt da zur Zeit eine Ausstellung im “Museum der Arbeit”, in der beleuchtet und gezeigt wird: Der Wohlstand der “ehrbaren Kaufleute” und der ganzen Stadt beruhte nicht zuletzt auf ausbeuterischen Mechanismen – die Zeche zahlte die indigene Bevölkerung in den “Kolonien”.

So weit, so richtig. Was ich nur immer wieder so intuitiv empfinde – dass tendenziell bei der Bewertung der aus heutiger Sicht rassistischen, ausbeuterischen und kolonialistischen Denk- und Handlungsweisen heutige, also ahistorische Maßstäbe angelegt werden. Klar, wenn man heutzutage etwas von der Minderwertigkeit des “Negers” nachliest, dann klingt das völlig abartig und absurd. Damals – wie etwa zur Zeit der im Artikel zitierten Zeitungspassagen war das allerdings nicht so.

Und ich sage mal ganz ketzerisch – dass sich “Weiße” und weiße Eroberer den Indigenen und “Negern” überlegen fühlten, das hatte ja objektive Gründe. Denn gemessen an Organisationsgrad, Produktivität, technischem Know-How, technischer Ausstattung und nicht zuletzt militärischer Schlagkraft waren die “Weißen” ja fast immer auch überlegen – von Paradoxien wie der Eroberung von sehr wohl organisierten und strukturierten Reichen wie der der Inka und Azteken durch ein Häuflein Konquistadoren jetzt einmal abgesehen… (die Menschenopfer der Inka und Azteken waren übrigens aus heutiger Sicht auch irgendwie nicht ok…)

Ob die “zivilisatorisch” fortgeschrittenen Kulturen jetzt auch qualitativ fortgeschritten waren oder sind; ob ein Leben eines ehrbaren Hamburger Kaufmanns dem eines vermeintlich “Wilden” in einer sehr rudimentären Lebensgemeinschaft tatsächlich qualitativ überlegen war – das ist eine berechtigte, aber auch schon wieder eine ziemlich moderne “romantische” Überlegung. Natürlich war es aus der damaligen Perspektive überlegen, und wohl zu einem nicht geringen Anteil auch aus der Perspektive der damals “Unterlegenen”.

Auch die Römer fühlten sich aus ziemlich gleichen Motiven heraus den “barbarischen” Germanen überlegen, die dann teilweise diese überlegene Kultur durchaus annahmen (“Arminius/Hermann”), andererseits wiederum sich dagegen auflehnten. Haben wir (bzw. die Italiener…) schon einmal den Rassismus und Kolonialismus der Römer gegenüber den Germanen “aufgearbeitet”? Und so war es die ganze Menschheitsgeschichte hindurch.

Furchtbare Sachen allerorts und allerzeiten – grausame Hinrichtungen, Feldzüge, Sklaverei, Hexenverbrennungen, religiöser Fanatismus; Frauenunterdrückung (von anderen Gender-Varianten jetzt einmal gar nicht zu reden…), Antisemitismus – ein Armageddon der politischen Unkorrektheit. Aus heutiger Perspektive. Ab welchem Zeitpunkt soll/muss man das eigentlich korrigieren, welche Statuen muss man beschmieren oder stürzen? Die von Leopold II. von Belgien, die von Bismarck oder auch die von Kaiser Augustus? Welche Bilder muss man zerstören, welche Bücher verbrennen?

Embed from Getty Images

Eine ganz heikle Frage. Klar – irgendein Denkmal, das mal Anfang des 20. Jahrhunderts den damals herrschenden Zeitgeist transportierte, wirkt heute auf die Nachfahren der damals vom Abgebildeten abgeschlachteten als reine Provokation. Aber auch das wirkt ja so nicht bis in alle Ewigkeit – von Attacken deutscher oder französischer Urlauber in Rom auf die Hinterbliebenschaften des römischen Reiches habe ich noch nichts gehört…

Und das zeigt ja eigentlich schon, worum es in Wirklichkeit geht: Dass es in der Geschichte immer und immer wieder Denkweisen und Handlungen gegeben hat, die nach heutigen Maßstäben unverzeihlich sind, ist unstrittig. Nur – diese heutigen Maßstäbe gab es damals nicht, und ob unsere heutigen Maßstäbe auch in fünfhundert oder tausend Jahren noch gültig sind, ist noch mal eine andere Frage. Klar ist nur – nach heutigen Maßstäben und in der Welt, in der wir heute leben, gibt es keinen Platz mehr für Diskriminierungen und Denkmuster, die aus lange, oder eben noch nicht so lange vergangenen Epochen stammen.

Es ist aus meiner Sicht ahistorisch und letzlich arrogant, an Menschen in vergangenen Epochen die Maßstäbe anzulegen, die heute gelten. Wie hätten wir uns denn in einem entsprechenden Umfeld verhalten? Es macht nicht viel Sinn, einen Hamburger Kaufmann aus dem späten 19. oder frühen 20. Jahrhundert als “rassistisch” zu titulieren – weil halt damals praktisch alle Menschen in Europa “rassistisch” waren. Trotzdem ist es natürlich wertvoll, auf die Absurdität der damaligen Konstellation – aus heutiger Sicht – hinzuweisen.

Und vielleicht sollten wir noch mehr Augenmerk auf diejenigen ganz wenigen Menschen richten, die auch in ihrem historischen Umfeld Einspruch erhoben haben gegen den Mainstream – gegen die Versklavung der “Indianer” oder “Neger”, gegen Hexenverbrennung und gegen Antisemitismus.

Rassistisch sind natürlich heute diejenigen, die den historischen Wandel und den Perspektivwechsel nicht mitbekommen haben, und die immer noch den Überlegenheitsanspruch ihrer Großväter oder Urgroßväter fortführen wollen. Dafür gibt es eigentlich nur eine ziemlich einfache Erklärung: Dummheit. Oder/und ein vermeintlicher oder berechtigter Minderwertigkeits-Komplex 🙂

Ich hab gestern abend mal den neuen Flugsimulator von Microsoft gekauft. (Nicht zuletzt durch das Besprechungs-/Werbefeuer auf Heise.de animiert… 🙂 ) Das war sozusagen ein Revival aus alten Zeiten – die vorherigen Versionen (“Flight Simulator 2004” und “Flight Simulator X – Gold Edition”) habe ich auch schon gekauft. Ich habe mir sogar damals das Saitek X52-Flight Control System” angeschafft – und zu meiner Schande muss ich gestehen: Die Geduld, das Fliegen damit richtig zu lernen, habe ich seinerzeit nicht aufgebracht. Abheben und Fliegen ist ja relativ einfach. Landen nicht.

Das ist also ein sehr aufwendiges Spiel; oder eben gar kein Spiel, sondern eine ziemlich realistische Simulation. Bei der aktuellen Version werden Echtzeit- und Real-World-Daten bei der Darstellung verwendet – mit gigantischen Anforderungen bei Speicherplatz und Online-Anbindung, aber eben auch einem bislang nie dagewesenen Realismus beim “Nutzererlebnis” 🙂 OK, ich kauf das also wieder mal. Nur wo? Bei Steam? Da spricht dafür, dass man das dann eben in seinem gewohnten Account hat und auf dem dafür vorgesehenen Laufwerk – der Speicherplatzbedarf ist ja nicht völlig trivial 🙂

Oder bei Microsoft selbst? Oder bei Amazon? Ich hab mich jetzt gestern mal für Amazon entschieden, weil ich da einen Prime-Account habe und die Käufe über eine Amazon-Kreditkarte bei der LBB Berlin abgewickelt werden und ich da normalerweise noch einen kleinen Rabatt über die Kreditkarte erhalte. War aber offenbar keine gute Idee.

Ich entscheide mich gestern mal großzügig 🙂 für die “Premium-Deluxe-Version” a 119,99 €; klick auf “in den Warenkorb legen” und danach auf “bestellen”. Und es passiert: Nix.

Keine Bestätigung, kein Eintrag in meiner “Bestellübersicht”, kein Download-Code in meinem Account, keine Email. Ich war da gestern einigermaßen verwirrt und dachte:  WTF ist hier los? Und nachdem sich da absolut nix getan hat, bin ich offenbar nochmal zurückgegangen auf den Button “bestellen” und hab da offenbar noch mal drauf geklickt.

Ich habe da heute mit dem Amazon-Support drüber geplaudert. Die erste Bestellung war offenbar um 21.13 Uhr. Die zweite um 21.16 Uhr. Eine Bestätigung und erste Rückmeldung, dass da überhaupt irgendwas passiert ist, habe ich um 21.20 Uhr erhalten. Da kamen nämlich zeitgleich zwei Bestell-Bestätigungen rein. Heute morgen dann beim Telefonat: Die erste Support-Mitarbeiterin klang noch relativ hoffnungsvoll – da könnte man ja die Doppelbuchung stornieren. Der hinzugerufene “Digital-Käufe-Supportmitarbeiter” war da schon reichlich zurückhaltener: Da könne man leider nix machen. Weil ich hätte ja den Aktivierungs-Code erhalten.

An sich ist das ja völlig klar und steht auch so in den Amazon-Richtlinien (die ich natürlich weder präsentiert bekomme noch lese, wenn ich als Dauer- und Prime-Kunde Software kaufe… : Digitale (Software-) Käufe sind vom Rückgaberecht ausgeschlossen. Weil es eben asoziale Sportsfreunde 🙂 gibt, die irgendwas bestellen, nutzen und dann den Kaufpreis reklamieren. Aber in meinem Fall ist die Sache doch ziemlich klar: Hier hat ein Prime-Privatkunde ganz offensichtlich einen Software-Kauf unbeabsichtigt doppelt getätigt – und zwar, weil das Amazon-System “hing” und es keine Rückmeldung mehr gab.

Warum gab es hier keine Warnung: “Sie haben diesen Artikel gerade schon gekauft, wollen Sie ihn wirklich noch einmal kaufen?” Warum kann Amazon nicht bei einer ganz klaren Irrtums-Konstellation den Vorgang mit Microsoft abklären – die Kohle vereinnahmen bzw. transferieren geht ja offenbar problemlos – das erschließt sich mir nicht so ganz.

Ich kontaktiere jetzt mal am Montag Microsoft – da bin ich sehr gespannt…

Und ansonsten biete ich jetzt mal die Software bzw. den garantiert unbenutzten Aktivierungscode für 100,- statt 119,99 Euro an  – profitieren Sie von meinem Elend 🙂

Update 24.08.2020: Mich hat heute morgen ein Amazon-Mitarbeiter angerufen und mich gebeten, den Fall noch mal zu schildern. Das hab ich gemacht, und danach hat er dann gesagt, dass er angesichts der nachvollziehbaren Konstellation die Doppelbuchung doch erstatten könnte und auch würde. Das ist natürlich eine sehr erfreuliche Wendung – insofern kann ich da einfach nur ein Lob ausprechen in Richtung Amazon: Da existieren offenbar doch mehrere Support-/Eskalations-Level, und da können einmal getroffene, im Kundensinne nicht so ganz optimal verlaufene Entscheidungen auch noch einmal revidiert werden. So sollte es sein.